대법원 2012.5.10. 선고 2010다87474 판결(스타벅스 사건)
대법원 2012.5.10. 선고 2010다87474 판결 [침해금지등][공2012상,977] 【판시사항】 [1] 임의적 소송신탁이 허용되는지 여부(한정 적극) [2] 외국계 커피 전문점의 국내 지사인 갑 주식회사가, 본사와 음악 서비스 계약을 체결하고 배경음악 서비스를 제공하고 있는 을 외국회사로부터 음악저작물을 포함한 배경음악이 담긴 CD를 구매하여 국내 각지에 있는 커피숍 매장에서 배경음악으로 공연한 사안에서, 한국음악저작권협회가 저작재산권자로부터 국내에서 공연을 허락할 권리를 부여받았을 뿐 공연권까지 신탁받지 않은 일부 음악저작물에 대하여는 침해금지청구의 소를 제기할 당사자적격이 없다고 한 사례 [3] 저작권법 제29조 제2항에서 정한 ‘판매용 음반’의 의미(=시중에 판매할 목적으로 제작된 음반) ..
저작권 판례
2014. 12. 1. 15:13
공지사항
최근에 올라온 글
최근에 달린 댓글
- Total
- Today
- Yesterday
TAG
- 침해지법
- 저작권법 제33조
- 미술진흥법
- Andy Warhol Foundation
- 점자도서
- 일시적 복제
- 저작권법 제98조
- 사적복제
- 저작인격권
- 공동저작자
- 대법원 1999.3.26. 선고 97도1769 판결
- 통신의 비밀과 자유
- fair dealing
- 도서관 보상금
- 지식재산권 침해 준거법
- 공정이용
- 저작물의 종류
- 베른협약 제14조의3
- 저작권법 제25조
- 생성형 AI
- 스타벅스 사건
- 저작권
- 편집저작물
- 공정한 저작물 이용
- 저작재산권의 제한
- 2011도5835
- 97도1769
- 안심글꼴
- 재판매보상청구권
- 저작재산권
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 |
글 보관함