제휴 콘텐츠 등록은 저작권 침해 아니다. (육혈포 강도단, 대법원 2012.9.27 2011도7156)
o 사 건 2011도7156 저작권법위반o 피 고 인 정○○ (000000-0000000), ○○o 상 고 인 검사o 원 심 판 결 부산지방법원 2011. 5. 19. 선고 2011노691 판결o 판 결 선 고 2012. 9. 27. 상고를 기각한다.상고이유를 판단한다.원심판결 이유에 의하면, 원심은 제1심에서 적법하게 채택하여 조사한 증거들을 종합하여, ① 주식회사 ○○○이 2010. 4. 14. ‘○○○’ 사이트의 운영자인 주식회사 ○○○와 같은 날부터 주식회사 ○○○에게 ‘주식회사 ○○○○이 제공하는 일반서비스 콘텐츠 에 대한 인터넷 다운로드 서비스권을 ’ 부여하기로 합의(이하 ‘이 사건 합의’라 한다)한 사실, ② 이에 따라 이 사건 영화가 2010. 4. 29.부터 ‘○○○’ 사이트에 ‘제휴컨텐..
저작권 이야기
2013. 5. 6. 15:38
공지사항
최근에 올라온 글
최근에 달린 댓글
- Total
- Today
- Yesterday
TAG
- 2011도5835
- 공정이용
- 점자도서
- 저작권법 제33조
- 안심글꼴
- 침해지법
- 저작인격권
- 미술진흥법
- 대법원 1999.3.26. 선고 97도1769 판결
- 도서관 보상금
- 97도1769
- 사적복제
- 지식재산권 침해 준거법
- 저작권법 제98조
- 일시적 복제
- Andy Warhol Foundation
- 편집저작물
- fair dealing
- 저작재산권의 제한
- 저작재산권
- 베른협약 제14조의3
- 통신의 비밀과 자유
- 재판매보상청구권
- 생성형 AI
- 저작권법 제25조
- 저작권
- 공동저작자
- 저작물의 종류
- 스타벅스 사건
- 공정한 저작물 이용
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 |
글 보관함