대법원 2014.12.11.선고 2012도16066
대 법 원 제 3 부 판 결 사 건 2012도16066 저작권법위반 [피 고 인] 피고인[상 고 인] 검사[변 호 인] 법무법인 OO[담당변호사] OO 외 2인[원 심 판 결] 서울남부지방법원 2012. 12. 6. 선고 2012노979 판결[판 결 선 고] 2014. 12. 11. [주 문]상고를 기각한다.[이 유]상고이유를 판단한다. 1. 공동저작자의 성립에 관한 상고이유에 대하여구 저작권법(2011. 6. 30. 법률 제10807호로 개정되기 이전의 것. 이하 같다) 제2조는 그 제1호에서 ‘저작물’이라고 함은 인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물을, 제2호에서 ‘저작자’라고 함은 저작물을 창작한 자를, 제21호에서 ‘공동저작물’이란 2인 이상이 공동으로 창작한 저작물로서 각자의 이바지한 부분을 ..
저작권 판례
2014. 12. 29. 16:11
공지사항
최근에 올라온 글
최근에 달린 댓글
- Total
- Today
- Yesterday
TAG
- 저작재산권의 제한
- 사적복제
- 안심글꼴
- 저작권법 제33조
- 베른협약 제14조의3
- 생성형 AI
- 저작인격권
- 일시적 복제
- 공동저작자
- 대법원 1999.3.26. 선고 97도1769 판결
- fair dealing
- 저작권법 제25조
- 미술진흥법
- 스타벅스 사건
- 저작재산권
- 2011도5835
- 도서관 보상금
- 편집저작물
- 침해지법
- 저작권
- 통신의 비밀과 자유
- 재판매보상청구권
- 점자도서
- 97도1769
- 공정한 저작물 이용
- 공정이용
- 지식재산권 침해 준거법
- 저작물의 종류
- 저작권법 제98조
- Andy Warhol Foundation
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 |
글 보관함