이게 왜 저작권 침해인가?(v.0.1)
회사원 A씨. 퇴근하는 길에 우체통에 편지 한 통을 발견했다. 누구한테 온 편지일까 설레는 마음에 열어봤는데 편지의 내용은 A씨를 당황하게 했다. OO 법무법인에서 온 내용증명으로 자신이 대리하고 있는 이미지 업체의 이미지가 A씨가 운영하는 블로그에 무단 복제, 게재되었으니 이를 삭제하고 저작권 침해에 대한 손해를 배상하라는 것이다. A씨는 인터넷에 공개되어 있고 저작권자 표시도 없었던 이미지를 자신의 블로그에 게재한 것이 왜 저작권 침해가 되는지 이해할 수가 없었다. 왜 A씨는 자신의 행동이 저작권 침해가 되는 것인지 이해할 수 없었을까요? 이 질문에 대한 해답은 저작권의 발생시기와 관련이 있습니다.일반적으로 우리가 생각하는 법적인 권리는 등록기관에 등록이 되어 있고 등록되어 있다는 것이 표시가 되어 ..
저작권 이야기
2014. 7. 14. 14:37
공지사항
최근에 올라온 글
최근에 달린 댓글
- Total
- Today
- Yesterday
TAG
- 저작권법 제25조
- 저작권
- 도서관 보상금
- 공동저작자
- 미술진흥법
- 97도1769
- Andy Warhol Foundation
- 저작권법 제33조
- 저작물의 종류
- 2011도5835
- 베른협약 제14조의3
- 저작재산권
- 지식재산권 침해 준거법
- 재판매보상청구권
- 생성형 AI
- 스타벅스 사건
- fair dealing
- 사적복제
- 침해지법
- 공정이용
- 대법원 1999.3.26. 선고 97도1769 판결
- 저작재산권의 제한
- 공정한 저작물 이용
- 편집저작물
- 통신의 비밀과 자유
- 저작권법 제98조
- 점자도서
- 일시적 복제
- 안심글꼴
- 저작인격권
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 |
글 보관함